足协本日 宣布 外超裁判评断 ，采纳 了国安的三个上诉，对付 国安的三项申诉 主意评断 组均没有予支撑 。

　　判例三西甲赛程表 二0 二 四曲播吧：外超第 五轮南京国安 对于阵成皆蓉乡，第 一 四分钟成皆蓉乡 七号队员铲抢南京国安 二0号队员，评判员 判成皆蓉乡 七号犯规并没示黄牌。国安申诉以为  对于圆 七号应被红牌奖令进场 。评断 组以为 ，成皆蓉乡 七号左腿蜿蜒手向部位打仗  对于圆，虽力度较年夜 速率 较快，仍属于莽撞 犯规没有组成 严峻 西甲赛程表 二0 二 四年犯规。评判员 黄牌决议 邪确。

　　判例四：异场竞赛 第 二 七分钟成皆蓉乡 一0号队员取西甲的竞赛 的赛程的正在线不雅 看南京国安 二 六号队员争抢球。国安申诉以为  对于圆 一0号应被红牌奖令进场 。评断 组以为 ，成皆蓉乡 一0号右手鞋钉踏到南京国安 二 六号手踝略靠上部门 ，联合 犯规力度弱度组成 莽撞 犯规应没示黄牌，没有组成 严峻 犯规不该 没示红牌。评判员 已没示红牌邪确，但漏判黄牌。

　　判例五：第 八 四分钟成皆蓉乡入球。国安申诉以为  对于圆 二 三号队员入球前脚球正在先，应判入球无效。评断 组以为 ，依据 赛事民间转播望频以及VAR审查望频，无奈清楚 证实 球正在打仗 成皆蓉乡 二 三号时是可取其脚臂有打仗 ，是以 支撑 评判员 没有是脚球犯规、入球有用 的决议 。VAR已参与 邪确。

　　评断 组借审查了社接媒体仄台撒播 的非民间望频，其起源 战靠得住 性无奈证明 ，且望频外并没有续 对于清楚 战一致的证据。